基金管理费多少合适(基金管理费在多少合适)

最近，有些公募基金开始管理费打折，这个消息在网络上面刷屏。很多投资者都在想，管理费打折了，我们是不是可以薅羊毛了？

我来跟大家讲一讲，管理费打折对于我们来说有没有什么好处？

大家可能比较熟悉的是，买公募基金，买的时候有一个申购费，在卖的时候有一个赎回费，所以过去大家比较在乎的就是这个申购费1.5%能不能打折。

现在包括银行都开始进行申购费的打折了，如果大家通过一些互联网平台来购买的话，很多都可以打到四折，甚至一折。这一方面感觉大家都能够省下不少钱。

但是赎回费一般来说都不打折，因为在大部分情况下，赎回费会归入基金的资产，由剩下的持有人享有，所以赎回费是不打折的。

但是，如果想申购费和赎回费都减少一点的话，还有其他办法。

现在很多基金推出C份额，就可以省了申购费和赎回费，所以很多投资者喜欢买C份额。

但是，购买C份额的朋友要注意，C份额虽然少了申购费和赎回费，但是它多了一个销售服务费。最后来看，其实就是羊毛出在羊身上。

对于管理费托管费等隐含的费用，有一些基金小白可能还不知道这个费用的存在。

其实，管理费是每天都收取的，比如说一只基金，如果它一年要收1.5%的管理费，那么它是按照每天的资产去进行收取1.5%除以365，所以我们每天的基金净值报价里面其实已经扣除了这一天的管理费。

这样说起来，1.5%的管理费也不算少了，毕竟申购费都已经从1.5%降到0.15%了，如果管理费也能打折，岂不是更好？

其实，关于管理费打折，之前已经有一些基金尝试过另外一种方式。

他们把管理费分成两部分，第一个是基础管理费，不管赚还是亏都会收的。但这个收得少一点。

第二个是超额管理费。当基金赚钱了，或者达到了预期收益率的时候，他会额外加收一笔管理费。

这是过去有少部分基金使用过的方式。

现在直截了当把管理费从比较高的位置直接就降到了0.4%，这当然是一件更好的事情。

我们来看一些具体的例子：比如像德邦基金旗下有一只基金，它最近的管理费从每年的1%降到0.7%。还有创金合信也有一只基金的管理费从原来的0.8%降到了0.4%。这个就是目前行业最低的管理费标准。

但是，对应的两只基金也分别各有特点。

德邦这一只基金，它的规模很小，规模只是0.6亿元，这是临近清盘的规模。

目前基金的前三持有人累计持有比例占总规模的3/4，你想想，现在它把管理费降到0.7%，是不是主要的服务对象是几个机构和个人投资者。

还有一种可能，是这三位投资者要求这个基金公司管理费降下来的，只有把它降了下来，他们才不会赎回。否则，一旦他们赎回哪怕一部分，基金都会变成迷你基金，然后被清盘。

而另外创金合信的这一基金，其实是属于偏债型的基金。如果我们一看0.4%，很划算，想去买，你却会发现这一只基金目前是处于暂停申购的状态，它其实只服务于原来的持有者，不让新的投资人进来享受这一福利。

其实每一个目前执行比较低的管理费的基金，普遍都有这样的特点，要不就是偏债型的，要不就是机构持有人比较多的。

另外这些基金比较多是属于打新策略的或者本身就是定制基金，所以它有比较大的降管理费的可能。

虽然这些暂时来说是个例。但是，投资者肯定就希望降费能够普及下去。

你觉得有可能普及吗？

不太可能，而且我也不希望它真的普及。

我来给大家算一个数字，大家可能就明白了。比如说，一个10亿规模的基金，它本来按照1.5%来收管理费，它一年能够收1500万，但如果你真的要求他降成0.4%的话，它一年就只能收400万的管理费。

如果只有400万的管理费，他可能就刚刚好可以覆盖整个基金支出。

这400万的管理费当中，有不少的部分要作为尾随佣金，要支付给一些合作的销售渠道。然后剩下来的，对于基金公司来说，还要支付各种各样的成本费用包括一些固定的费用，包括办公室租金还有各种各样的人员工资支出，包括基金经理。

所以，像这种情况，我们能够希望他普及吗？万一真的普及，对于基金公司来说，他可能还会破产，也许它就不能请一些好的基金经理帮你管理这些基金，对于我们来说都不是好事。

对于大基金来说，它不用降管理费来吸引大家去购买，本身就有大部分人要去购买它。

对一些小的基金来说，就算降了管理费也不一定能够吸引人去购买。

现在这些基金之所以会降低管理费，主要来自两方面的需求，一方面是他的客户是一些机构，要求降管理费；第二个是基金公司为了维护这个基金的规模，不至于被清盘，也有降管理费吸引资金的需求。

所以说，管理费降价对于我们普通投资者来说，只能听一听，跟我们关系其实并不大。