社科基金申报书要写多少字数(国家社科基金申报书字数)
选题要新：即所综述的选题必须是近期该刊未曾刊载过的。一篇综述文章，若与已发表的综述文章“撞车”，即选题与内容基本一致，同一种期刊是不可能刊用的。
说理要明：说理必须占有充分的资料，处处以事实为依据，决不能异想天开地臆造数据和诊断，将自己的推测作为结论写。
层次要清：这就要求作者在写作时思路要清，先写什么，后写什么，写到什么程度，前后如何呼应，都要有一个统一的构思。
语言要美：科技文章以科学性为生命，但语不达义、晦涩坳口，huiseyoukou结果必然阻碍了科技知识的交流。所以，在实际写作中，应不断地加强汉语修辞、表达方面的训练。
文献要新：由于现在的综述多为“现状综述”，所以在引用文献中，70％的应为3年内的文献。参考文献依引用先后次序排列在综述文末，并将序号置入该论据（引文内容）的右上角。引用文献必须确实，以便读者查阅参考。
ps：综述不应是材料的罗列，而是对亲自阅读和收集的材料，加以归纳、总结，做出评论和估价。并由提供的文献资料引出重要结论。一篇好的综述，应当是既有观点，又有事实，有骨又有肉的好文章
这就意味着既需要梳理国内的，也需要梳理国外的。有人会问应该将国内综述放在前面，还是国外综述放在前面呢？
这个没有什么标准，根据自己的实际需求来，有时候确定的课题研究的是国际化视野中的中国问题，这时候可以国外文献放前面；有时候研究的是中国历史、文学等问题，这样国内文献放前面就会显得不突兀。
还有时候可能有人并不是按照国内外学术史梳理的方式来写的，而是按照时间先后的顺序来梳理的，那么这个时候就可以国内外的文献杂糅着来写。不必给自己设一个非此即彼的框框，只要看上去合适就可以。
这里需要注意的问题，国内外文献述评需要掌握一个比例，不宜某一方面比例过大，比如国外文献占了90%，这明显是没有认真做国内的梳理。当然，任何问题都是要具体分析的，尤其是研究中国特色问题的时候，有可能国外文献确实有些少，大部分都是国内文献，这个时候建议可以在行文的过程当中用一句话说明一下这个事实情况。
研究动态要求我们把当前的、最新的、国内外围绕着核心问题的研究流派、研究热点和未来有可能呈现出的研究方向做一个全面而又精炼的介绍。说白了，学术史更主要侧重于过去的几年或几十年前人们都做了哪些富有贡献的研究，并形成了什么样的研究成果。学术动态则是侧重于当下和未来。
我们要把动态做扎实，对当前研究某个问题的专家学者了如指掌、如数家珍。此外，还应该适当地对自己所研究话题的未来进行一下展望。有朋友说， 未来的文献还没有呢，怎么展望啊？事实上已经有了，就是已经梳理了过去十几年乃至几十年的研究了，前人们都做了什么已经都知道了，这也就意味着前人们没做什么也知道了，前人们没做的研究，不就是未来的中青年学者要做的研究吗？这在一定程度上就会顺理成章、水到渠成地引出自己为什么要做这个研究，以及做这个研究的独特意义和独到价值了。
这个原则要求我们不能仅仅要有综述，还要有评价、评论甚至评点。很多申报人容易犯的一个错误就是把综述写完就完了，既没有总结、归纳，也没有评论、评价，这种做法是有缺陷的。这就好像我们把各种东西都搬过来摆在评委面前，说这里边有萝卜白菜豆角茄子等上百种水果蔬菜，哪些对我这个研究有用，并没有重点描述出来。
所以，文献综述切忌单纯的罗列和堆砌前人研究成果，比起大量篇幅的 “述”，在一个段落、一个部分或者整体综述完之后的那一两百字的“评”， 虽然字数不多，但却起着非常重要的画龙点睛的作用。
那么这个“评”怎么写呢？可以归结为3个字：
赞。就是要说前面的这些研究成果有着什么样的学术价值，对整个学科的发展做出了什么样的巨大贡献。
整。就是要对这些既有研究成果进行一下整理、整合，最后简要说明他们的研究主要从哪些大体的方面进行了非常有益的探索。
踩。这里的踩是说，这些前人的研究为后续的更有针对性的研究、乃至更有开创性的研究奠定了基础。我们能够有机会针对这些问题做一些创新，全都因为是“踩”在前人、巨人的肩膀上。如果没有人家的研究，我们是没有机会的。这样做的好处，一方面是再一次肯定了这些研究的巨大价值，另一方面则委婉地指出了， 虽然这些研究很好，但是在新的时代背景下，它们的指导性或阐释性已经有些不足了，我们这些后来人将会针对现实问题，做出更具有当代意义的回应。但是，我们能回应现实问题，还是有赖于前辈们的基础研究。这样，既不伤人， 也告诉了评委，虽然前面有了大量的研究，但依然还有我张三李四研究的空间。
要注意的就是：文献不宜全是老文献，也不宜全是新文献。全是老文献显得这个话题的当下指向不太明朗，全是新文献则显得这个研究课题没有历史积 累，未必是个真问题。
另外一点的新，还要注意把当前最新的研究成果放进来，比如2020年的国 家社科基金申报书，截止到2020年4月底5月初才正式提交，这个时候您如果研究的是重大公共卫生事件的选题，就应该把最新的与新冠病毒研究相关的成果放在文献综述当中！
综述论文是多篇研究成果的综合，所涵盖的内容信息量大，使读者费时不多却能得到更多的信息。国内外期刊很多都设有综述栏目，并给以较大的篇幅和较多的参考文献数额。
综述论文的学术水平和写作要求比较高，只有资深的作者才可能写出合乎要求的综述论文。它要求作者对所综述的资料拥有准确的判断能力，有较强的分析、综合能力，对专业知识的掌握有一定的深度和广度，并有亲身研究的经历和体会，以及有较强的驾驭文字的能力。
综述论文能较系统地反映国内外某一学科或专题的研究概况及发展趋势，可以帮助读者了解最新研究的热点及新思路、新方法，对启发读者的研究思路具有向导作用。此外，综述论文的桥梁功能亦很显著。
综述论文的审稿程序遵从一般审稿规则，但具体到某篇综述的取舍上，还是有其特殊性和规律性。在平衡比较中遴选。综述论文的资料来源于文献，可以有多个作者就同一个问题在一个时间段内分别向编辑部投稿，因此，编辑部必须对类似稿件进行权衡比较、分析，以决定取舍。
根据已有的综述直译转抄：这样做，难免有抄袭之嫌，因为“综述论文”不同于“译文”。在写作综述论文时，可以借鉴他人已发表的综述启发思路，但切不可照抄照搬。也就是说，必须结合自己的工作体会写出有别于他文的特色，有自己的侧重点。
要做到这一点，首先必须进行文献更新，补足与自己侧重点有关的和该课题最新发表的文献，然后按照自己的侧重点重新命题，将全文重新整理，综合分析，提出自己的见解。
在初审中发现，其题名直译自其中一篇文献，进一步发现其内容亦基本来自该篇文献，但鉴于选题是当前研究的热点，故决定让作者重新查阅文献，补足近年的研究进展，改写后再投稿，再审编。
洋洋大篇，只是资料的堆积：有的来稿超过1万字，但内容既无重点又不深入，层次不清，概念模糊，甚至有误。究其原因，主要是作者对所综述的专题不熟悉，体验不深，不能很好地把握主题，而只是资料的堆积。对于这样的稿件退稿时即提醒作者，倒不如选一个自己比较熟悉的题目，哪怕是写一个较小的题目，只要在该专题范围内写得系统、深入，这样的文章也是一篇好综述。
文献开列过多，引文不当：一般要求综述论文着录的文献应是作者亲自阅读过的原文，但也并不是所有读过的文献都统统列出，应选择最主要和最新近的文献。
随着我国科技工作与国际接轨，科研论文亦逐步投向国际期刊。相应地，以综合报道国内外科学技术新进展，促进国内科技发展为宗旨的综述性科技论文必将在国内有所加强，因此，科技期刊将会加大综述文章的比重。
